在足球比赛中，“扑救球后获利”这一规则常被误解或忽略，尤其当防守方球员（包括守门员）触球后，进攻方随即得球并形成威胁时。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条越位条款的补充说明，若一名处于越位位置的球员在对方“有意触球”后获得利益，通常不构成越位犯规。但关键在于如何界定“有意触球”——这并非指所有防守球员碰到球的行为都算数。

最容易被忽视的细节是：只有当防守球员对来球做出有意识、有控制的处理动作（如传球、解围或扑救），才被视为“有意触球”。例如，守门员明确扑向射门并将球挡出，哪怕脱手，进攻球员随后捡漏进球，也不算越位。但如果球只是打在防守队员身上发生折射、变向，或者球员试图躲球却意外碰到了球，这类“非主动触球”并不中断越位状态。此时，若越位位置球员参与进攻，仍会被判罚。

随着VAR普及，裁判对“扑救后获利”的判断更趋严格。一个典型误区是认为“只要守门员碰到球，越位就失效”。实际上，规则强调的是“有意处理”，而非单纯接触。比如，守门员扑救时手部动作明显且朝向特定方向，即使未能完全控制球，也被视为有意触球；但若其扑救动作未完ng体育成（如滑倒、扑空仅蹭到球），则可能不满足条件。此时，进攻方若由越位位置球员直接得分，VAR会建议判罚越位。

此外，规则还特别指出，即使是守门员的扑救导致球反弹至越位位置球员脚下，只要该扑救被认定为“有意”，就不构成越位。但若该球员在越位位置干扰了守门员扑救过程（如阻挡视线或移动路径），即便后续得球来自扑救反弹，也可能因“干扰对手”而被判犯规。这种双重判定逻辑——既看触球性质，又看球员行为——正是许多球迷甚至解说员容易忽略的关键。